Hãy cùng tìm hiểu kỹ hơn về việc có hay không việc Blackmagic Design muốn làm giống như Canon trước đây Chúng tôi thích những trận đối đầu và chúng tôi thích lựa chọn các bên. Đó là điều hiển nhiên. Vì vậy, là các nhà làm phim và quay phim, chúng tôi không muốn thay đổi khi nói những thương hiệu camera mà chúng tôi thích. Chúng tôi biết và hiểu rằng nhiều người trong số bạn sẽ có ý kiến khác về những gì sắp nói tới đây. Chỉ biết rằng tôi đang nói đến vấn đề tranh luận này từ một quan điểm trung gian. Đã từng là nhà quay phim và hiện tại là đạo diễn, tôi đã sử dụng cả hai thương hiệu camera và đã có thành công lớn. Nhưng câu hỏi vẫn còn đó: Blackmagic khẳng định vị thế là một lựa chọn máy camera tốt hơn so với Canon tại thời điểm này? Là Blackmagic đã tốt hơn Canon? Chúng ta hãy bắt đầu với video của OneRiver Media, và chúng ta có thể thấy một sự so sánh trực tiếp giữa Blackmagic Cinema Camera và Canon 5D Mark III. Đây là một hình ảnh so sánh khác, nhưng lần này cinema5D so sánh chất lượng hình ảnh quay dưới dạng RAW. Những camera sử dụng trong video này là Blackmagic Cinema Camera và Canon 5D Mark III. Canon mất khả năng kiểm soát thị trường Chúng tôi thừa nhận rằng đoạn video trên thực tế đã có từ 2 năm trước. Nó đã được thêm vào nhằm mục đích giúp tạo ra thứ mà nhiều người khác đã làm và vẫn tiếp tục làm: đó là Blackmagic Cinema Camera đã thực sự làm rất tốt so với Canon 5D Mark III hai năm trước đây ... và đối với một số người thì nó đã vượt qua. Kể từ đó, trong các ngành công nghiệp nhiều người đều biết là Canon không có nhiều đổi mới so với Blackmagic Design. Nino Leitner gần đây đã chỉ ra thực tế này trong bài viết của mình trên cinema5D khi nói về sự sụp đổ của video DSLR. "Trong thời gian gần đây, có vẻ như Canon đã quyết định ngừng đổi mới tính năng video trong máy DSLR, dù những công ty khác như Blackmagic và đặc biệt Sony hiện đang lợi dụng điểm yếu của Canon trong lĩnh vực đó, quyết định tập trung mọi nỗ lực về video chuyên nghiệp vào dòng Cinema đắt tiền hơn (nhưng vẫn rất thành công)." Theo các con số Hiện nay, không chỉ là Nino nói vậy. Trên quy mô lớn, người trong ngành công nghiệp đã dự đoán sự sụp đổ của DSLR và Canon trong 2-3 năm. Một số người nói đến điện thoại thông minh là sự sản phẩm không thành công cuối cùng của nó, trong khi những người khác lại nói đến máy camera không gương lật. Theo xu hướng này, Blackmagic đã có những tiến bộ công nghệ lớn trong nhiều năm qua về máy quay điện ảnh. Canon thì không theo xu hướng này. Hãy nhìn vào các con số và xem tại sao mọi người có những ý kiến này. Chúng tôi sẽ so sánh bốn camera với hai camera từ mỗi công ty sản xuất. Đối với Blackmagic, chúng tôi sẽ xem xét Cinema Camera được sử dụng rộng rãi và dòng máy sớm được phát hành URSA Mini 4.6K. Đối với Canon, chúng tôi sẽ xem xét 5D Mark III và camera điện ảnh lớn của Canon C500 4K. Hơn cả những con số Với những con số trên, chúng ta có thể thấy dòng máy camera của Blackmagic có một chút lợi thế hơn dòng máy camera của Canon. Nhưng các con số không phải tất cả. Hãy cùng xem xét một vài thứ khác trong suy nghĩ của nhà quay phim và đạo diễn mà tôi biết. Tính khả dụng là điều cốt lõi Có hai loại khả dụng: khả dụng giao diện và khả dụng yếu tố hình thức. Về giao diện trước, camera của Blackmagic có thiết kế đơn giản và kiểu cũ, trong khi Canon giúp bạn linh hoạt hơn. Sức mạnh không phải lúc nào cũng dễ dàng Mỗi lần sử dụng BMCC, tôi phải sử dụng pin V-Mount vì camera sử dụng pin nội bộ. Pin nội bộ này có thời lượng khoảng 90 phút khi liên tục và cần khá nhiều thời gian để sạc. Các pin của Canon có thời lượng như nào thì cũng tốn từng đó thời gian để nạp đầy, nhưng chúng không phải là pin nội bộ. Vì thế bạn có thể dự trữ pin và quay được cả ngày. Một lần nữa, với URSA Mini bạn sẽ cần phải sử dụng cả một bộ chuyển đổi AC để cung cấp năng lượng cho máy hay sử dụng backplate để gắn pin V-Mount, điều mà bạn có thể sẽ muốn làm bằng bất cứ cách nào cho Ursa và C500. Lưu trữ có thể rất tốn kém Về lưu trữ, Blackmagic sử dụng những giải pháp thú vị khi so sánh với Canon. BMCC sử dụng thẻ SSD, giá khoảng $ 130. 5D Mark III và C500 của Canon có thể sử dụng cả thẻ CF và SD, dù URSA Mini dùng thẻ CFast 2.0 có giá khoảng $ 500. Trọng lượng và cân bằng Dù không phải là vấn đề đối với một số người, trọng lượng có thể là một vấn đề lớn đối với một số nhà quay phim và nhà làm phim. Canon 5D Mark III nặng khoảng gần 1kg, trong khi BMCC nặng gấp đôi. URSA Mini và C500 nặng gần bằng nhau, mỗi dòng nặng khoảng 2.2-2.7kg. Với trọng lượng nhẹ như vậy, 5D Mark III thường được sử dụng trên trường quay lớn như một chiếc máy thay thế. Vì vậy, hãy cùng trả lời câu hỏi Bây giờ, khi chúng ta đã thấy những so sánh về hình ảnh và các thông số kỹ thuật, chúng ta có thể xác định xem Blackmagic tốt hơn Canon không? Đối với tôi, Blackmagic thực sự đã vượt qua Canon. Họ đang làm những điều khác với cách Canon làm trước đây. Họ đã làm rất tốt công việc phát triển máy camera có thể thu được những hình ảnh cực kỳ sắc nét như phim. Chính vì vậy mà đạo diễn và nhà quay phim đang rất quan tâm đến nó. Dù Canon đã phát triển dòng máy mới Canon ME20F-SH, nhưng nó không phải là loại phát triển công nghệ cao mà chúng tôi mong đợi. Các nhà sản xuất camera khác đang đẩy mạnh công nghệ camera, trong khi Canon dường như chỉ ngồi im và chờ đợi. Trong khi họ cứ đứng im như vậy, các công ty như Blackmagic, Sony, Panasonic và đã không chỉ nâng cấp công nghệ của họ, mà còn cho ra mắt các sản phẩm với giá thành thấp hơn. Ví dụ, bạn có thể mua 3 chiếc URSA Mini 4.6k với giá của c1 chiếc C500. Tôi đoán câu hỏi thực sự chúng ta nên tự hỏi mình là: Liệu URSA Mini 4.6k có thể sánh với các dòng được yêu thích là RED và ARRI không? Tôi sẽ nói là có với RED và chắc chắn là không với ARRI. Nhưng đó lại là một cuộc thảo luận khác. 24hinh.vn
