Đánh giá Canon C300 mkII – Liệu hình ảnh tạo ra có đáng với số tiền bỏ ra?

Thảo luận trong 'Tin tức - Đánh giá - Sự kiện' bắt đầu bởi Son Kevin, 14/10/15.

Lượt xem: 2,530

  1. Son Kevin

    Son Kevin 23,97 hình/s


    [​IMG]
    Canon C300 mkII đã chứng tỏ là một camera gây tranh cãi giữa các nhà phê bình. Nếu gần đây bạn đã dành thời gian trên các blog hoặc Twitter khác thì bạn sẽ thấy cuộc tranh luận về chất lượng hình ảnh và đặc biệt là dynamic range của nó. Cinema5D đã tuyên bố thử nghiệm của họ cho thấy chiếc camera này chỉ có dynamic range là 12 stop 'có thể sử dụng', trong khi cựu nhà quay phim kiêm nhà thử nghiệm camera Geoff Boyle nghĩ con số này là đến 14 stop và đã công bố các bảng màu để minh họa cho quan điểm của ông. Điều thú vị là những lập luận này có lẽ sẽ không có bắt đầu nếu Canon không có tuyên bố táo bạo là chiếc camera này có dynamic range là 15 stop. Đối với tôi những người phê bình vẫn còn đó, nhưng ngay cả khi C300 mkII không dynamic range lớn hơn FS7 thì đó cũng không phải là vấn đề.

    Dynamic range lớn là một yếu tố quan trọng để tạo ra một hình ảnh linh hoạt và chuẩn mực, tuy nhiên nếu bảng màu của camera không đẹp thì vẫn có thể có hình ảnh thú vị . May mắn là C300 mkII có hệ số hoàn màu rất hợp lý trong hầu hết các điều kiện ánh sáng mà tôi đã thử. Điều này cũng được kết luận qua các thử nghiệm khác hiện nay đã được xuất hiện trực tuyến. Hãy cùng tìm hiểu điều này từ Maganimous Media:


    Một yếu tố bổ sung quan trọng cho việc thiết lập màu sắc là một profile 'phù hợp với Alexa' được gọi là Production. Đây là sự thừa nhận của Canon về sự phổ biến của hình ảnh của ARRI. Ý tưởng của Canon là một C300 mkII có thể dễ dàng hoạt động như là một B-cam cho các cảnh quay khi mà một ARRI là A-cam. Để hiểu thêm về điều này hãy nhìn vào các ảnh bên dưới. Một ảnh là từ một Alexa MINI trong Log-C, hình ảnh còn lại là từ C300 mkII (tiền sản xuất) trong C-log với bộ màu Production. Cả hai hình ảnh được chụp dưới ánh đèn vonfram với cùng ống kính TLS Morpheus 80-200 và cùng một Alexa LUT cơ bản được áp dụng cho mỗi hình ảnh trong Premiere. Đây chỉ là một thử nghiệm nhỏ và không có phần thưởng gì cho việc đoán được cái nào là dùng máy nào. Trong thực tế, tôi thậm chí cũng sẽ không nói cho bạn câu trả lời - đó không phải là điểm mấu chốt.

    [​IMG]

    [​IMG]
    Canon chỉ được bỏ nhập với ARRI LUT, và không phải là một loại máy Canon dành riêng, các kết quả đáng ngạc nhiên là rất giống. Các bản màu kết hợp rất phù hợp với nhau và với cách chỉnh màu phù hợp thì hình ảnh có thể được tạo ra nhìn giống nhau hơn. Tôi chắc rằng hầu hết các nhà chỉnh màu sẽ rất vui khi được giới thiệu với một trong hai hình ảnh.

    Hình ảnh chuẩn Rec 709 từ C300 mkII cũng khá tuyệt. Ở đây, Canon đã duy trì được hình ảnh nổi tiếng của họ và camera hoạt động tốt dưới ánh sáng nhân tạo và hỗn hợp - một điểm yếu truyền thống của dòng máy Sony. Với nhiều mạng truyền hình vẫn còn quay cả hai chương trình dạng dài và ngắn bằng Rec 709 và không phải Log, đây tiếp tục là lợi thế cho Canon.

    Tôi sở hữu một Sony FS7 và thích nó rất nhiều. Nó có giá trị hấp dẫn với một bộ tính năng toàn diện - hình thái, chức năng tốt và một mức giá rất cạnh tranh. Các hình ảnh nó tạo ra cũng rất đẹp, nhưng nếu không có chỉnh màu nhiều bởi một người nhiều kinh nghiệm hơn so với tôi, thì tôi không thể có được những hình ảnh giống như hình ảnh từ C300 mkII. Có thể thấy điều này qya video dưới đây của LensProToGo - những người phê bình không thấy sự khác biệt giữa các hình ảnh là rất lớn, nhưng với tôi sự khác biệt là rất rõ:


    Điều này quan trọng đối với bạn như thế nào có lẽ sẽ là điểm mấu chốt để bạn ưu tiên cho C300 mkII, hoặc các camera cạnh tranh. Đối với một số người dùng, màu sắc là tất cả mọi thứ - thậm chí còn hơn cả dynamic range. Đối với họ, sự khác biệt về màu sắc rõ ràng giữa một cái gì đó giống như FS7 và C300 mkII là đáng giá gấp đôi giá trị - ngay cả với tất cả các thông số kỹ thuật khác giống nhau (hoặc với slow motion, thì ít hơn đối với C300 mkII).

    Những người khác sẽ nghĩ rằng hình ảnh của F5, FS7 hoặc FS5 đã đủ tốt để sử dụng và thấy không có lý do gì để phải trả nhiều hơn cho một máy C300 mkII. Một số người sẽ bị cám dỗ để đợi và xem thứ mà URSA Mini 4.6K hoặc RED Raven của Blackmagic mang đến, dù những người khác sẽ chỉ đơn giản là nâng cấp lên một ARRI hoặc RED Dragon / Weapon với bảng màu và dynamic range đã được chứng thực.

    Yếu tố khác cho nhiều nhà quay phim truyền hình thực tế là C300 nguyên bản vẫn còn đủ tốt cho công việc hàng ngày của họ. Hầu hết các đài truyền hình không có kế hoạch chuyển sang 4K và một số vẫn còn độ nét tiêu chuẩn. Nếu bạn làm việc với nhiều chương trình hoặc khách hàng không có gì đảm bảo rằng họ sẽ đồng ý với sự lựa chọn camera của bạn - một khách hàng có thể muốn một C300 mkII, một người khác lại là một ARRI, và người khác nữa lại là Sony. Chuyển sang một camera mới cóng có thể hấp dẫn nhưng không chính đáng về mặt tài chính, kể cả về màu sắc hoặc dynamic range.
    theo newsshooter​